Каменное кольцо

• Текст:Екатерина Журавлева
  31 июля 2019
• Добавить в кабинетДобавлено в кабинет

Здания всех новых бань, созданных в 1920–1930­-е годы, обязательно вмещали не только раздевалки, мыльные и душевые помещения, но также и бассейн, и залы для физкультуры. Отчасти они имело сходство с современными спортивными клубами. В бани стекались рабочие многих предприятий и жители многоквартирных окрестных домов, бараков и рабочих казарм, в которых не было возможности помыться в персональных ванных комнатах.

Архитектура бань свидетельствует о том, что коллективные процессы оздоровления населения всей страны стояли в СССР на повестке дня в той же мере, как и коллективное проживание и коллективная работа. Далеко не все знают, что многие советские бани, открытые в период НЭПа, не имели четкого деления на мужское и женское отделения и назывались семейными. «Бани — эти мощные органы санитарии превращаются в отвратительные притоны разврата, откуда грязным потоком льются венерические болезни» — писал о таких заведениях один из журналистов газеты «Рабочая Москва» в 1925 году. В 1926 году Моссовет ликвидировал такие бани, сохранив только те, которые имели мужские и женские отделения.

Ушаковские бани «Гигант», Ленинград (Санкт-Петербург). Главный фасад. Архитектор А. С. Никольский, при участии В. М. Гальперина, А.В. Крестина. 1930 год. Фото 1930-х годов

Хроника строительства городской бани в Тюмени

Постановлением президиума тюменского городского Совета рабочих, крестьянских и красноармейских депутатов IX созыва от 5 сентября 1929 было принято решение о строительстве новой городской бани. Место под строительство было определено в центральной части города, в квартале, расположенном между улицами Республики — Ленина — пер. Перекопский, недалеко от городского музея и амбулатории № 1 (на экспликации схематического плана г. Тюмени от 1937 года баня значится под цифрой 7, музей — 6, амбулатория — 8).

Выписка из протокола заседания президиума тюменского городского Совета рабочих, крестьянских и красноармейских депутатов IX созыва от 5 сентября 1929 года № 28:

«Слушали:

О постройке новой городской бани. Докладчик. — тов. Шмуклер. В прениях — т.т. Нестеров, Шмуклер, Добрынин.

Постановили:

1. Постройку бани поручить Коммунальному Тресту с возложением на него ответственности по финансированию строительства, за своевременное выполнение его и техническую целесообразность.

2. Предложить Коммунальному тресту принять все меры к тому, чтобы стены бани были закончены в сезон 1928/1929 года с организацией зимой производства железобетонных деталей бани, использовав свободную рабочую силу и ускорить тем самым темп строительства.

3. Заключить с заводом «Гидравлика» договор на разработку проекта поставки материалов и производства работ по вентиляции, отоплению и очистительным устройствам, с расчетом окончания постройки бани — осенью 1930 года, выдать ему соответствующие задатки.

4. Принять меры к получению ссуды в 80.000 рублей из Комбанка, договорившись с последним о более приемлемых сроках возврата (погашения) ссуды, для чего предложить управляющему трестом тов. Шмуклеру лично выехать в гор. Свердловск для урегулирования этого вопроса. Этими средствами обеспечить первый период строительства.

5. Возбудить ходатайство перед ЦК Банком о получении долгосрочной ссуды в 160.000 рублей для обеспечения строительства бани, представив ЦК Банку все необходимые для этого материалы.

6. Предложить Управляющему Коммунальным Трестом тов. Шмуклеру периодически отчитываться о ходе строительства Новой Бани на общих собраниях рабочих, на заседаниях Коммунальной Секции, с широким привлечением вокруг этого вопроса всей городской общественности».

В газете «Красное знамя» от 10 октября 1929 была опубликована статья «Каменное кольцо» о строительстве бани с разъяснением процесса строительства, а также функциональных особенностей постройки.

Фрагмент газеты «Красное знамя» с заметкой о строительстве тюменской бани. 10 октября 1929 года

«Каменное кольцо.

Постройка новой бани началась 13 сентября. 20 дней в широком дворе суетятся люди, прикладывая кирпич к кирпичу.

На постройке занято 68 каменщиков, 28 плотников и ряд других рабочих. Земляные работы были закончены 15 сентября. Каменные работы выполнены на 40 процентов.

С 4 октября на постройке введена непрерывная рабочая неделя. С переходом на непрерывку — не все обстоит гладко. Большая часть рабочих-­строителей не понимает задач непрерывки и считает, что на постройке непрерывно работать нельзя. Это потому, что переход на непрерывку не освещен среди рабочих.

Некоторые рабочие высказываются против непрерывки, мотивируя это тем, что строительная работа — сезонная.

Больших перебоев в работе нет. За все время постройки было около 50 часов простоя, из-­за недостатка лесоматериала. Остальной материал имеется.

Прачечная бани и ее сотрудницы. Фото конца 1940-х – начала 1950-х годов

Каменное кольцо вырастает, и вокруг него сплетается сетка лесов. В середине круга — опорный каменный столб, в котором будут сосредоточены паропроводные и водопроводные трубы. Столб будет служить опорой для бетонно­-железных перекрытий.

В самом низу будет прачечное отделение, контора, буфет и дезинфекционная камера. Во втором этаже — общие бани, буфет, парикмахерская, вестибюль для ожидания и раздевальня.

Вы приходите. Раздеваетесь. Сдаете в шкаф белье и, пока моетесь, белье будет вымыто. Вы подходите в шкаф с другой стороны и получаете чистое высушенное белье.

В третьем этаже будут расположены только номера.

Окончательная постройка бани предусмотрена в конце 30 года. Ан. Гард.».

Предполагалось, что строительство завершится к осени 1930 года. Однако из-­за острого дефицита финансов, строительных материалов, рабочих рук — обычного явления времен индустриализации СССР — стройка затянулась.

В итоге баня открылась 1 сентября 1931 г., о чем свидетельствует выпуск газеты «Красное знамя» от 5 сентября 1931, в котором было отмечено, что «первого сентября начала работать новая баня Комтреста». В то время баня была открыта с 7 до 22 часов и располагалась по улице Ленина, 5 (на сегодняшний день — Ленина, 3, строение 1). Строительство бани обошлось в 283 тыс. руб., что соответствовало приблизительно 20 % бюджета города Тюмени.

Примечательно, что до недавнего времени среди жителей города был распространен миф о строительстве бани якобы из кирпичей взорванного в 1932 году Благовещенского собора, стоявшего на берегу Туры в районе современного моста Влюбленных. Но это утверждение не имеет под собой оснований. С 1931 г. баня активно функционировала.

Авторство проекта. Факты и сведения

Вопрос об авторстве проекта тюменской бани был решен не сразу. Во многих архитектурно-краеведческих публикациях авторство связывается только с именем известного русского архитектора А. С. Никольского. Однако исторических чертежей тюменского объекта ни в личном фонде архитектора в Санкт­-Петербурге ни в местных архивах не обнаружено.

На самом деле, проект «Круглой бани» А.С. Никольского повторно реализован с некоторыми изменениями А. С. Ладинским (М. Л. Макагонова и др. Архитектурная графика эпохи конструктивизма в собрании Музея истории Санкт-­Петербурга. Каталог. СПБ, 2008).

Раздевалка тюменской бани. Фото конца 1940-х – начала 1950-х годов 

В круг выявленных источников, подтверждающих причастность Никольского к разработке проекта бани в Тюмени, входит фотография бани с пометкой «Построена Никольским», найденная в архивах фонда М. Е. Колосовского, главного архитектора города и области на период 1945–1951 гг. Не исключено также участие в проектировании бани тюменских зодчих 1920–1930­-х годов, среди которых гражданский инженер М. В. Бурков (многие из местного архитектурно­-инженерного состава специалистов того времени проходили обучение в Петроградском институте гражданских инженеров — ИГИ, где преподавал Никольский).

Самым важным аргументом в пользу участия Никольского в создании проекта «круглой бани» в Тюмени является подлинный источник — сама баня, ее объемно­-пластическое решение, аналогичное круглой бане на пл. Мужества в Лесном (Ленинград), очевидно.  

Типологические и архитектурно-­стилистические особенности

Прототипом здания городской бани в Тюмени (автор проекта А. С. Ладинский, консультант А. С. Никольский, 1929–1931) стал упомянутый проект «круглой бани» Никольского, реализованный в упрощенном варианте в Лесном. Здание тюменской бани имеет такой же цилиндрический приземистый основной объем, нижний этаж также заглублен в землю. Но, в отличие от ленинградского варианта, здесь нет высокого прямоугольного вестибюля, вместо него устроен низкий закругленный входной блок. Кроме того, на главный фасад вынесен выразительный консольный объем, а центральная ось здания акцентирована вертикальным витражом, поднятым на высоту второго и третьего этажей — освещение лестничных блоков. Все горизонтальные членения и здесь и там имитационные. В Тюмени они — в виде выступающих карнизных поясков, отражающих этажность и визуально делящих цилиндр на три части по горизонтали.

Здание бани трехэтажное, кирпичное. Главный фасад был некогда акцентирован мощным кубическим эркером (утрачен), придававшим объекту гармоничную цельность и стилевую законченность. В настоящее время консольный объем над главным входом представляет собой мезонин с балконом. Над балконом — навес на деревянных колоннах, ограждение резное дощатое.

Одноэтажный кирпичный оштукатуренный объем, через который организован главный вход в здание, был пристроен позднее.

Посетители тюменской бани. Фото конца 1940-х – начала 1950-х годов

Прямоугольные окна второго этажа бани, как и квадратные третьего, расположены в метрическом ритме по длине всего фасада и имеют характерную для конструктивизма раскреповку оконных рам в виде квадратных ячеек. Стены венчает деревянный подшивной карниз.

В архитектурно-­художественном и типологическом отношении объект представляет ценность в качестве уникального для Тюмени образца архитектуры авангарда, признанного во всем мире как важнейший вклад нашей страны в мировую культуру. Как о редчайшем образце такого рода, о тюменской городской бане на ул. Ленина написано в монографии Э. М. Ариевича, В. В. Горбачева «Проектирование и эксплуатация бани» (М., 1965): «единственная в СССР баня, имеющая такую конструктивную схему», об историко­-культурной ценности объекта сказано в книге Козловой-Афанасьевой Е. М. «Архитектурное наследие Тюменской области» (Тюмень, 2009).