«Больше оригинальности!»

• Текст:
  22 мая 2017
• Добавить в кабинетДобавлено в кабинет

Представленный общественности предварительный проект благоустройства набережной реки Исеть от улицы Малышева до улицы Куйбышева, как и следовало ожидать, вызвал неоднозначную реакцию присутствующих в зале. Впрочем, жители Екатеринбурга всегда славились своей активной гражданской позицией по отношению к вопросам, касающихся сохранения и популяризации архитектурного наследия, законной (и незаконной) реконструкции памятников архитектуры, строительства новых жилых комплексов.

Заявленный в описании встречи «интерактивный формат» представлял собой обсуждение концепции в группах, организованных из присутствующих в зале. Далее представители каждой группы имели возможность последовательно высказать свои замечания. К слову, их было достаточно. Основной комментарий касался сомнительного расположения детской площадки вдоль улицы Куйбышева: «Как вообще можно детскую площадку включать в место, рядом с которым происходят сбросы в Исеть, повышенная загазованность». «Проект решен очень подробно, но никто не учитывает, что около ГЦСИ воняет, хвойные ароматы смешиваются с запахом шашлыков». разрозненности включенных территорий, отсутствия между ними единой связи — в стороне остались Дендропарк, жилые здания, находящиеся на стадии реализации: «Круто, что мы получили конструктор, но, прежде всего, нужно определиться, что где будет находиться, каждое решение следует проговаривать с владельцами». «Существующий мост все перегораживает, вы рисуете такие же мосты в таких же закрытых конструкциях. Мосты разбивают панорамы, может, следует разработать более сложные конструкции? Надо создать проект с решениями в едином стиле. Сейчас это ужасно».

Другой спектр замечаний был выстроен вокруг понятий «идентичности», «истории», «информационной оснащенности» и «эстетической составляющей». «23 марта было организовано обсуждение культурно-исторических маршрутов. У реки Исети есть статус культурной оси города, надо это учитывать. Естественно, за три века существования Екатеринбурга многие исторические слои попросту исчезли, однако историю ее бытования также следует отразить в этом проекте», — высказал свое мнение Сергей Каменский, директор Музея истории Екатеринбурга. «Пока я вижу это как конструктор и не могу принять зонирование. 

Я не увидел ни одного эстетически оригинального решения. Больше оригинальности!», — поделился своим недовольством слушатель из зала. 

Помимо критических замечаний, звучали и предложения, в основном связанные с подключением в процесс проектирования сотрудников ГЦСИ: «Все очень хорошо смотрится в деталях, но нужна тематика, история, это не типовой проект, набережная находится в Екатеринбурге. ГЦСИ делает много интересных проектов и нередко выходит за границы собственной территории. Поэтому я считаю, что нужно все отдать им. Пускай они организовывают пространство, нам нужно больше творческих точек».

По окончании обсуждений организаторы встречи подвели итог, в котором были отмечены проблемные зоны, требующие дальнейшей проработки. Идентичность места, всесезонность, запах и очистка реки, сотрудничество с малым бизнесом, функционал сквера Малышева — все обозначенные вопросы, по словам представителей «Стрелки», будут учтены при доработке изначального варианта проекта. Интересно, какое решение примут представители консалтингового бюро в вопросе идентичности и отсутствующей «идеологии», о которой буквально кричали приглашенные в Ельцин Центр горожане. Желание устройства световых инсталляций с планами утраченных зданий, фонтанов, наличия фуд-траков, вай-фая, стрит-арта, кинопоказов и прочего культурного кажется уже сверхзадачей к концепции, предложенной архитекторами бюро «Оса». 

Впрочем, защитники «идентичности», из года в год отстаивающие одни и те же клише, лишний раз демонстрируют сфокусированность взгляда на прошлом и невозможность мыслить шире. Представление набережной реки Исети в качестве территории, где когда-то добывали золото, и важность отражения этого факта, значительно устарело, ровно как и понятие «третьей столицы России» и «большого потенциала растущего компактного миллионника», о котором написано почти в каждом эссе книги «100 мыслей о Екатеринбурге». Никто не отрицает важности обращения к истории, когда речь ведется о работе с пространством, которое должно состояться как «место». Но буквальное прочтение смыслов прошлого обещает повторение опыта, который уже есть у Екатеринбурга — его настоящая визуальная разрозненность.

Уже в июле состоится финальная презентация доработанных проектов по развитию ключевых общественных пространств Екатеринбурга, в числе которых также будут проекты по благоустройству Площади 1905 года, улиц Вайнера, Февральской революции, Малышева, Банковского и Театрального переулков. На встрече мы увидим, насколько проект благоустройства набережной реки Исеть будет отвечать локальному запросу — все же нет ничего плохого в том, когда горожане являются интересантами среды и «хотят видеть свой родной город».

Следите за новостями на сайте: http://ekbdialog.ru/