Статья впервые опубликована в 1952 году в журнале «АРХИТЕКТУРА СССР». В статье сохранены тональность, пунктуация и орфография на момент её первой публикации.
Промышленная архитектура Урала XVIII–XIX веков занимает особое место в истории русского зодчества, объединяя инженерную рациональность, производственные требования и выразительные приёмы классической архитектуры.
В нашей стране, где строительство промышленных предприятий ведется в гигантских масштабах и к тому же является полноценным видом архитектурно-художественного творчества, изучение всего прогрессивного, что создано в прошлом в области промышленной архитектуры, несомненно представляет большой интерес.
Конечно, производственные постройки дореволюционной России по созданным в них тяжелейшим условиям труда, по организации технологии производства, внутренней планировке и многим другим своим данным не могут служить образцом для советской промышленной архитектуры.
Тем не менее высокое архитектурное мастерство, издавна присущее русским людям и проявившееся, в частности, в промышленной архитектуре еще на начальном этапе се развития, достойно глубокого изучения.
Сохранившиеся до наших дней производственные постройки — мастерские, доменные и другие цехи, некоторые инженерные и гидротехнические сооружения, часть ансамблей заводов, а также материалы архивов и музеев свидетельствуют о том, что промышленная архитектура была большой и своеобразной ветвью русской классической архитектуры.
Особенного размаха достигла промышленная архитектура России на Урале.
В начале XVIII в. на Урале началось строительство крупных по тому времени металлургических заводов. В строительстве этих заводов наряду с техниками-изобретателями участвовали русские архитекторы, которым принадлежала ведущая роль в создании промышленных зданий.
Уже на первом этапе строительства заводов архитекторы, придерживаясь строгой функциональной схемы, решали сложные проблемы промышленной архитектуры Урала: вопросы заводского архитектурного ансамбля, применения художественных средств с учетом природных условий и инженерных требований и даже архитектурно-планировочную связь заводов и населенных мест.
Ярким образцом уральской промышленной архитектуры является Невьянский завод.
Планировка завода и поселка, построенная на единой композиционной основе, носит характерные черты градостроительства петровского времени: прямые лучи улиц берут начало от предзаводской площади, являющейся одновременно и центральной площадью поселка, причем в ансамбль площади включены наиболее значительные здания и сооружения. Весь промышленный комплекс удачно увязан с окружающей природой, прудом и рекой. Поселок завода, крепостная стена с башнями, церковь и завод создавали ансамбль с выразительным силуэтом, который завершался стоящей в центре завода башней высотой в 27 сажен. Эта башня, построенная в 1725 году, сохранилась до наших дней и является замечательным образцом старой промышленной архитектуры.
Как и другие монументальные сооружения этого времени
(например, колокольня Петропавловской крепости, Адмиралтейство), в
архитектурных образах которых получили художественное отображение главнейшие
исторические события — торжество России в борьбе за выход к морю, за дальнейшее
экономическое и культурное развитие страны, башня Невьянского завода явилась
олицетворением успеха в создании крупной металлургической промышленности на
Урале. 
Башня Невьянского завода. 1725 г.
К подобным сооружениям можно отнести и башню Нижне-Тагильского завода на Лисьей горе, построенную в середине XVIII в.
Конец XVIII и первая половина XIX вв. были периодом расцвета уральской промышленной архитектуры. В этот период был создан ряд заводских архитектурных ансамблей и много отдельных произведений, которые по праву могут войти в сокровищницу русской архитектуры.
Произведения создавались уральскими зодчими, большинство которых были крепостными. Некоторые из них учились у известных архитекторов Петербурга и Москвы и даже окончили Академию художеств, многие же архитекторы получили знания и опыт, работая помощниками у местных мастеров.
Основными центрами творчества уральских архитекторов были нижнетагильские, прикамские и екатеринбургские заводы.
В сооружении нижнетагильских заводов в первой половине XIX в. участвовали архитекторы, окончившие Академию художеств: братья Александр и Алексей Комаровы, А. Чеботарев, К. Луценко, а также мастер Иван Охотников.
К наиболее значительным произведениям промышленной архитектуры, созданным нижнетагильскими архитекторами, относится комплекс зданий главной конторы завода в Нижнем Тагиле, сооруженный на предзаводской площади в 30-х годах XIX столетия.
Комплекс зданий состоит из трех корпусов: центрального и двух боковых. Правое боковое здание, построенное в XVIII в., было включено в ансамбль и соединено переходом с центральным корпусом.
Все эти три здания-двухэтажные, с высоким цоколем в пониженной части рельефа. Штукатурка нижнего этажа расшита рустами; стена верхнего этажа гладкая, с сандриками окон красивого профиля. Здание венчается дорическим карнизом с триглифами. Центр композиции центрального здания и всего комплекса выражен восьмиколонным дорическим портиком с фронтоном, тимпан которого украшен лепкой растительного орнамента. В таком же стиле, но более скромно выполнен и задний фасад. Комплекс зданий конторы был центральным архитектурно-композиционным центром предзаводской площади, причем вся застройка площади подчинена единому архитектурному замыслу.
В первой половине XIX в. архитекторами К. Луценко и А. Чеботаревым был создан замечательный по архитектуре комплекс цехов на Нижне-Салдинском заводе. Эти цехи выходили своими фасадами на предзаводскую площадь и улицу, примыкающую к заводу. Устроенный в центре фасада монументальный дорический портик с фронтоном завершал основной архитектурно-композиционный центр площади. Фасад цеха, выходящий на улицу, выполнен более простыми архитектурными средствами; в плоскости его стены чередуются два архитектурных элемента: полуциркульные проемы и портики из двух пилястр с таким же проемом. Этот ритм соответствовал шагу внутренних колонн. Архитектурным мотивом третьего цеха были арочные проемы на гладкой стене. Фасады цехов разработаны одинаково как с улицы, так и со стороны заводского двора.
Не менее интересным примером промышленного комплекса являются доменные печи Баранчинского завода, построенные в начале XIX в. по проекту архитектора А. Комарова. Архитектурно-композиционное единство этого здания достигнуто путем сочетания горизонтального и вертикального объемов. Два высотных объема доменных печей объединены горизонтальным объемом литейного двора. Удачные членения вертикальных объемов, их равновесие с горизонтальными объемами, единые архитектурные элементы и фронтон по всей длине литейного двора объединяют композицию в единое целое. Центр композиции подчеркнут аркой больших размеров во фронтоне и раскреповкой центральной части. Интересное очертание имеют купола доменных печей; умело поставленные архитектором трубы также играют значительную роль в общей композиции всего комплекса. Доменные печи были центром композиции завода.
Большим творческим размахом отличается также проект цеха кузнечного производства, созданный Павлом Локтевым (проект находится в Нижне-Тагильском музее). Двенадцатиугольный план его позволяет компактно расположить молоты и горны по периметру цеха. Большая площадка по середине цеха удобна для работы; в центре се поставлена вытяжная труба, соединенная боровами с горнами. К каждому молоту и горну имеются отдельные выходы. Средняя часть цеха освещается верхним и боковым светом.
Группа крепостных архитекторов Прикамья — И. Свиязев, Петенкин, И. Гунов, С. Гунов, Плюснин, Соломитов, Г. Никулин, А. Наугольный, Н. Бидарин, Г. Ломов — также проявила разносторонние творческие дарования при создании ансамблей, цехов заводов, инженерных и гидротехнических сооружений.
Так, несомненный интерес вызывает архитектурный комплекс Пожевского завода. В его ансамбль входят доменные печи, подпорная стена с балюстрадой и вазами тонкого рисунка, зеленые насаждения. К площади примыкает пруд, своеобразно дополняющий ансамбль.
На Чермозском заводе в 1832 г. был построен значительный по архитектурным достоинствам цех для изготовления листового и шинного железа.
Этот однопролетный цех (длина 112 м, ширина 22 м) разделен по длине соответственно производственному процессу и конструктивной схеме на семь отделений. Центральное отделение длиной 42,6 м предназначалось для установки листобойных молотов и листокатальных станов. С обеих сторон к центральной части примыкали отделения (длиной 12,8 м каждое) для вязки, резки и сплющивания разносортного железа. В крайних отделениях намечалось устроить распарные печи.
В соответствии с планом боковой фасад цеха имеет три архитектурных акцента: портик из шести трехчетвертных дорических колонн в центральной части и выступы, состоящие из двух пилястр дорического ордера и двух рустованных пилонов в отделениях резных и плющильных станов. Остальные (боковые) части стен цеха — гладкие плоскости с полуциркульными оконными и дверными проемами.
Во фронтонах торцовых фасадов имеются арочные проемы радиусом 1,8 м с красивыми архивольтами.
Таким образом, для торцовых фасадов были применены такие же архитектурные элементы, но более выразительные, чем на боковых фасадах.
Вследствие того, что архитектура цеха рассчитана на объемное восприятие, весь объем его трактован зодчим с одинаковой силой. Подчеркнута лишь продольная ось цеха и оси помещений для основных видов работ.
Цех, стоящий у зеркала воды, прекрасно сочетается с окружающей природой и имеет строгий и монументальный образ.
Такой принцип объемного решения, характерный для русского зодчества, нашел свое применение во многих памятниках архитектуры.
При большой протяженности цехов и отсутствии условий для восприятия всего здания архитекторы Урала, решая композиционные задачи, применяли одинаковые архитектурные элементы по всему периметру здания. Примером этого может служить цех Пожевского завода. Здесь в качестве основного архитектурного элемента применены арки. Цех по горизонтали разделен тонкими тягами на три части. Эти тяги соответствовали конструкции стены.
Представляют интерес также и интерьеры цехов заводов, выполненные архитекторами Прикамья. Наиболее характерен интерьер механического цеха Пожевского завода (первая половина XIX в.).
В архитектуре цехов прогрессивные зодчие стремились исходить не только из художественных и конструктивных задач, но и из производственных условий, пытаясь хотя бы минимально облегчить разумной планировкой и освещением цеховых помещений каторжный труд заводских рабочих.
Цех Пожевского завода имел три пролета. Средний пролет использовался для склада и транспортировки деталей, он имел двухсветную высоту и отделен от крайних пролетов колоннами. Боковые пролеты — двухъярусные; в первом пролете установлены станки для холодной обработки металлов, а второй предназначен для различного вида вспомогательных работ.
Колонны (нижнего яруса чугунные, второго — деревянные) несут полный антаблемент с карнизом классического профиля. С большим художественным мастерством выполнены кронштейны чугунного литья, поддерживающие трансмиссию, а также перила, ограждающие верхние ярусы боковых пролетов.
Значительный интерес представляют также гидротехнические сооружения некоторых заводов Урала.
Одно из таких сооружений обнаружено на Елизавето-Пожевском
заводе (построено в 30-х годах XIX столетия). Оно представляет собой системы
трубопроводов для подачи воды к механизмам. В местах пересечения труб
установлены металлические водонапорные или «копежные» баки. К трем стенкам
баков подведены трубы, а четвертая, обращенная к проезжей дороге, имеет арку,
над которой помещена маска львиной головы с отверстием для сброса излишков воды
из баков. Таких сооружений на заводе было три; одно из них сохранилось до
настоящего времени. 
Проект доменных печей Каменского завода. Архитектор М. Малахов. 1825 г.
Главным архитектором екатеринбургских заводов был один из наиболее талантливых архитекторов Урала — М. П. Малахов, окончивший Академию художеств. в 1801 году. Малахов участвовал в строительстве Медико-хирургической академии, лекционных театров и Казанского собора в Петербурге, работая под руководством Воронихина и Старова. По его проекту был построен весь комплекс Каменского завода с различными вспомогательными сооружениями. В решении этого комплекса зодчий применил классические архитектурные формы, переработав их применительно к зданию промышленного типа. Хорошо найденные пропорции, тонкий рисунок деталей сооружений свидетельствуют о высокой культуре архитектора.
Другой интересной работой зодчих екатеринбургских заводов является плотина через р. Ольховку, построенная в 30–40-х годах XIX в. Плотина выполнена из местного камня и кирпича. Хорошие пропорции архитектурных элементов, красота композиции, мастерское выполнение деталей позволяют поставить это сооружение в ряд с лучшими произведениями промышленной архитектуры Урала.
Одним из замечательных произведений промышленной архитектуры первой половины XIX в. является также контора Верх-Исетского завода, построенная в 1821 г. Архитектура ее. как и многих других заводских зданий и сооружений Урала, несет на себе черты стиля русского классицизма. Все фасады имеют одинаковые архитектурные элементы в различном сочетании и масштабах. Капители ионических колонн, базы, розетки, кронштейны, отлитые из чугуна па этом же заводе, выполнены с большим художественным мастерством.
Зодчие Урала, используя в своем творчестве архитектурно-композиционные приемы и элементы классической архитектуры, умело перерабатывали их применительно к зданиям и сооружениям промышленного типа.
Рассмотренные инженерные и гидротехнические сооружения Урала свидетельствуют о высоком развитии русской промышленной архитектуры XVIII-XIX веков.
На обложке: Цех для изготовления листового и шинного железа Нижне-Чермозского завода 1832 г.
