Опыт крупноблочного строительства

• Текст:К. Жуков
  19 февраля 2023
• Добавить в кабинетДобавлено в кабинет

В директивах XIX съезда КПСС по пятилетнему плану развития СССР на 1951-1955 годы намечена огромная программа жилищного строительства. Ввод в действие только по линии государственного строительства новых жилых домов общей площадью около 105 млн. м2 потребует всемерной индустриализации всех строительных процессов.

В решениях съезда нашей партии по пятому пятилетнему плану указано: «В области городского и промышленного строительства более решительно внедрять новые прогрессивные стеновые материалы, увеличивая производство шлакобетонных и бетонных крупных блоков».

Исходя из широких перспектив дальнейшего развития крупноблочного строительства, следует всемерно использовать многолетний опыт, накопленный при проектировании и строительстве крупноблочных зданий.

Возникновение крупноблочного домостроения как индустриального вида строительства неразрывно связано с общим процессом индустриализации нашей страны. Применение крупных блоков в жилищном строительстве было начато в 1926-1927 гг. в Москве. В годы первой сталинской пятилетки оно развернулось также о Харькове, Краматорске, Запорожье, Ленинграде и других городах. При этом следует отметить, что в нашей стране строительство многоэтажных зданий из крупных блоков было начато впервые в мире.

Можно указать на некоторые непосредственные причины возникновения крупноблочного строительства.

Во-первых, было необходимо получение новых стеновых материалов, так так огромная для того времени программа жилищного строительства не обеспечивалась кирпичом, основным в то время стеновым материалом. 

Попытки отыскать заменитель кирпича привели строителей к новому материалу — крупным искусственным камням из шлака или другого сырья.

Во-вторых, необходимо было механизировать такие трудоемкие строительные процессы, как кладку стен, укладку балок, стропил и пр. Крупноблочное строительство, выполняемое механизмами, позволяло экономно использовать рабочую силу. Кроме того, ценными свойствами крупных блоков являются их хорошие несущие, теплоизоляционные и отделочно-декоративные качества.

Первоначально крупные блоки архитекторами рассматривались только как заменитель кирпича. Именно этим можно объяснить, что до 1935-1936 гг. крупноблочные здания в большинстве случаев строились из неофактуренных, или, как их еще называют, «черных» блоков.

Здания из таких блоков необходимо было оштукатурить как изнутри, так и снаружи. Поэтому композиционное построение зданий из «черных» блоков на первых порах мало отличалось от композиции обычных кирпичных зданий. Исключением являлось вынужденное применение о композиции вытянутого силуэта зданий в тех случаях, когда они монтировались портальными кранами.

Технические возможности портального крана строго ограничивали высоту и ширину здания, не позволяя повышать его в отдельных местах и делать большие раскреповки стен в плане. Чтобы обслужить одним краном несколько зданий, отдельные корпуса приходилось размещать по одной прямой. Такие поставленные по одной линии гладкие протяженные корпуса были построены на Сызранской улице в Ленинграде и на Щукинской улице в Москве.

Жилые дома из «черных» шлакоблоков строились, начиная с 1929 г., во многих городах Советского Союза. В качестве примеров можно назвать жилые дома на Мытной улице в Москве (автор инж. А. Кучеров), дом на Щукинской улице (авторы - Л. Фельдман и Н. Черкасский); группу зданий в Магнитогорске на Шоссейной улице и в квартале № 2. жилые дома в Ленинграде на Сызранской улице.

Архитектура всех этих зданий отличается схематическими формами конструктивизма. Кроке того, черные блоки непосредственно не играли роли в пластической обработке стен, они были скрыты слоем штукатурки, подобно тому, как скрыты отдельные кирпичи в кирпичных оштукатуренных стенах. Таким образом, при строительстве крупноблочных зданий производились излишние расходы на штукатурку стен.

Вместе с тем с начала 30-х годов технология производства крупных блоков продолжала совершенствоваться, а для монтажа крупноблочных зданий стали использоваться башенные краны.

Советских архитекторов не могло удовлетворять использование крупных блоков только в качестве заменителя кирпича. Общее развитие строительной техники. необходимость исключить «мокрые» процессы при оштукатуривании фасадов зданий и успешные технологические опыты — все это позволило поднять крупноблочное строительство на новую, более высокую ступень — возводить здания из офактуренных крупных блоков. В строительстве стали применяться односторонне офактуренные блоки. При возведении наружных стен из таких блоков вес неровности блоков и неточности их размеров по толщине относятся внутрь здания и скрываются штукатуркой.

Распространение строительства из односторонне офактуренных блоков в Москве, Ленинграде, Свердловске и других городах относится к 1936-1937 гг.

В Москве в это время строится: жилой дом на Ольховской улице (арх. Л, Климухин). жилые дома в Богородском (архитекторы Л. Зальцман. П. Ревякин и др.). жилые дома на Б. Полянке. Велозаводской и Валовой улицах. Бережковской и Дербеневской набережных (архитекторы Л. Буров и Б. Блохин).

Интересно отмстить, что в двух самых первых крупноблочных домах в Москве, построенных еще в 1927 году на 5-й Тверской Ямской улице и Б. Полянке по проектам инженеров Г. Красина и Е. Костырко, стены были выложены из односторонне офактуренных блоков.

В 1936-1941 гг. в Москве к Ленинграде из крупных офактуренных шлакоблоков строятся не только жилые дома, но и здания школ, больниц, детских учреждений и пр.

С 1939 г. в Москве начали применяться в строительство двусторонние офактуренные блоки. Из таких блоков построены здания, запроектированные архитекторами А. Буровым Б. Блохиным и инженерами А. Кучеровым. Ю. Кармановым, Л. Аваковым и др.

В Ленинграде двусторонне офактуренные блоки начинают применяться только с 1949 г. в зданиях, выстроенных по проектам архитекторов А. Гегелло, В. Васильковского и инж. Н. Дюбова.

Жилой дом на Ленинградском шоссе в Москве. Архитекторы А. Буров и Б. Блохин, инженеры А. Кучеров и Ю. Карманов 1940-1941 гг.

Начало развития крупноблочного строительства из офактуренных шлакоблоков (1936-1937 гг.) по времени совпадает с периодом, когда в советской архитектуре начинается более активное творческое использование классического архитектурного наследия. Поэтому в зданиях из офактуренных шлакоблоков уже нет тех схематических форм, которые были присущи крупноблочным зданиям из «черных» блоков. Архитектура зданий из офактуренных шлакоблоков пластична и несравненно богаче деталями; в ней широко применяется цветной бетон, используются его различные фактуры. Архитекторы, строящие крупноблочные здания, сочетают освоение классики с созданием новых материалов и освоением более совершенной техники. Для крупноблочных зданий становится характерным преобладание форм массивной каменной рустованной стены, увенчиваемой развитым каменным карнизом, В фактуре блоков имитируется тесаный естественный камень или камень, обработанный «под шубу».

Проектируя здания из офактуренных блоков, архитекторы придают большое значение тому, как стена складывается из блоков, поскольку система разрезки на швы сильно влияет на пластическое выражение стены. Поэтому они сами назначают размеры сборных элементов и определяют их форму.

Появление нового стенового материала потребовало создания и новых архитектурных композиций зданий, с учетом свойств этого материала и технологического процесса изготовления блоков.

Наиболее простой и логичной архитектурной композицией стал прием имитации блоков под естественные камни как по фактуре, так и по кладке, так как бетон очень похож на естественный камень. Именно поэтому там, где впервые строились здания из офактуренных крупных блоков, их стены имитируют кладку из естественных камней.

Кирпичные оштукатуренные фасады часто также изображают каменную кладку, хотя очень условно, рельефным рисунком штукатурки на кирпичной стене. Крупные же блоки являются камнем на самом деле, здесь условность только в замене естественного материала искусственным. В этом случае стена здания действительно складывается из камней, вследствие чего архитектура здания становится органичнее.

Однако при применении офактуренных крупных блоков возникают новые осложнения. Во-первых, требуется большое число разнотипных блоков, для изготовления которых необходимо соответствующее число дорогостоящих форм. Если для возведения шестиэтажного жилого дома из неофактуренных блоков применялось несколько единиц (редко десятков) типов блоков, то в стенах из офактуренных блоков число типов слишком велико. Так, например, при сборке жилых крупноблочных домов № 2/4 и № 3/9, на Б. Полянке в Москве было применено 170 типов стеновых блоков.

Во-вторых, крупноблочной стене трудно придать соответствующий масштаб. При применявшихся системах кладки из крупных офактуренных блоков, когда высота их равна 70 - 90 см и толщина — 50 см, этаж членится на 4-5 рядов. Стена многоэтажного жилого дома при таких пропорциях камней кажется или непомерно тяжелой, или неустойчивой (в зависимости от приема ее обработки). Поэтому архитекторы стали членить лицевую поверхность блоха на ряд дополнительных «камней». Появились так называемые ложные швы, несмотря на то что условия заводской технологии и кранового монтажа позволяли еще более увеличивать размеры блоков.

Указанные трудности постоянно возникали перед архитекторами в том случае, когда они применяли в композиции стены многорядную кладку постелистого типа из больших горизонтальных камней.

В качестве примера зданий, где крупноблочная стена выглядит чрезмерно тяжелой, можно указать на крупноблочные жилые дома в Москве на Велозаводской улице, Большой Полянке, Бережковской набережной и Валовой улице, выстроенные в 1939-1940 гг. по проекту архитекторов А. Бурова и Б. Блохина. В зданиях общежитий, выстроенных в Ленинграде в 1950-1951 гг. по проекту архитектора И. Чайко, стена, наоборот, выглядит недостаточно устойчивой.

Эти недостатки побудили архитекторов отказаться от приемов многорядной постелистой кладки с горизонтально лежащими блоками. Органичное архитектурно-конструктивное решение, удовлетворяющее требованиям технологии крупноблочного производства, было достигнуто лишь тогда, когда планировка здания специально стала создаваться для конкретного крупноблочного здания.

Новым этапом крупноблочного строительства следует считать начатое в Москве в 1940 г. строительство дома № 25 по Ленинградскому шоссе (архитекторы А. Буров и Б. Блохин) и развитое а послевоенные годы в Ленинграде (серия домов в районе проспекта имени И. В. Сталина, построенных по проектам архитекторов А. Гегелло и В. Васильковского).

Принципиально новым в архитектуре этих домов является то, что стены их монтируются из вертикально стоящих укрупненных блоков по конструктивному принципу двухрядной разрезки стены. Шлакоблоки в этих зданиях ужо ив имитируют каменную кладку с перевязкой из горизонтальных камней.

Швы между блоками при такой системе монтажа не имеют большого композиционного значения, какое они имели при горизонтальной кладке в перевязку, когда швы использовались в качестве архитектурного мотива решения стены. Швы в данном случае совпадают с основными архитектурными членениями стены, её «тектонической» системой.

Жилой дом в районе проспекта имени И. В. Сталина в Ленинграде. Архитекторы А. Гегелло и В. Васильковский, инж. Н. Дюбов

В доме № 25 по Ленинградскому шоссе в Москве уже не стена, а каркас определяет структуру фасада, хотя крупные блоки в ней ясно выявлены. Основой композиционного решения фасадов являются опорные блоки и архитрав.

Число типов сборных элементов наружных стен шестиэтажного дома составляет при такой системе разрезки лишь несколько десятков, а число типов всех сборных элементов стен не превышает сотни. Так, например, при монтаже дома на Ленинградском шоссе число сборных стеновых элементов фасадов составляет 82 типа, а дома в Благодатном переулке в Ленинграде - около 70. При этом следует отметить, что блоки достигают в обоих случаях значительных размеров - почти высоты этажа, и полной ширины простенка, но выглядят вполне масштабно. Блоки-перемычки зрительно выражают характер балочных элементов. Приобретают новый качественный характер и швы, которые совпадают с основными архитектурными членениями стены.

Опыт проектирования и строительства крупноблочных зданий показывает, что система вертикальной разрезки блоков не ограничивает архитектора в разработке различных архитектурных композиций. Данная архитектурно конструктивная система, возникшая о результате тесного творческого содружества архитекторов, конструкторов и технологов, хорошо учитывает специфику крупноблочного строительства.

В последние годы ленинградский архитектор И. Чайко применил для зданий общежитий двухрядную разрезку крупноблочной стены несколько иного характера. Этаж здания общежития слагался из двух рядов блоков высотой 1.40 и 2.06 м. которые укладывались вперевязку. Эта система монтажа при ограниченном числе типов блоков позволяет применить блоки примерно одинакового веса, что способствует наиболее целесообразному использованию кранов.

Однако, по нашему мнению, такая стена, сложенная на огромных, относительно плоских (50 см толщиной) камней, внешне выглядит недостаточно устойчивой, в то время как стена при вертикальных простеночных блоках и горизонтальных перемычках не вызывает такого впечатления.

За двадцать пять лет крупноблочное строительство прошло три основные стадии.

На начальной стадии для возведения стен преимущественно применялись неофактуренные «черные» блоки с последующим их оштукатуриванием; при монтаже впервые использовались башенные краны и другие подъемные механизмы.

Для второй стадии крупноблочного строительства характерно применение односторонне офактуренных блоков. Основная система установки стеновых блоков - многорядная постелистая кладка, аналогичная кладке из естественных камней. На этой стадии происходили активные поиски архитектурных решений, отвечающих специфике крупноблочного строительства.

На третьей стадии строятся здания преимущественно из двусторонне офактуренных блоков. Наиболее распространенная система установки блоков - двухрядная со сплошными простеночными блоками.

На протяжении двадцати пяти лет менялась и развивалась не только КОМПОЗИЦИЯ наружных стен крупноблочных зданий. Значительно изменилась конструкция всех частей этих зданий, начиная от фундаментов и кончая крышей. Все эти изменения были направлены в сторону укрупнения конструкций, повышения степени их заводской готовности и удобства монтажа.

Так, еще в 1933 г. в Москве на строительстве крупно-блочного дома на Мытной улице, возводившегося по проекту и поя руководством инж. А. Кучерова, были применены сборные лестничные марши и площадки, панели перекрытия санузлов и парапета. При монтаже этого здания были применены также укрупненные конструкции крыши, в частности, блох стропил с обрешеткой площадью около 120 м2.

В 1939-1940 гг. на строительстве крупноблочного жилого дома в Москве на Дербеневской набережной (авторы - архитекторы Б. Блохин, А. Буров, инженеры А. Кучеров. А. Аваков и Ю. Карманов) были применены сборные фундаменты. В эти же годы в столичном крупноблочном строительство широко применялись сборные балконы и сборные карнизы.

Наиболее существенными изменениями в послевоенном крупноблочном строительстве, которое сейчас в основном ведется в Ленинграде, является полный отказ от деревянных перекрытий и замена их сборными железобетонными. Современный ленинградский крупноблочный жилой дом — это сооружение, выполненное целиком из сборного железобетона — от фундаментов до карниза включительно. Следует отметить, что в Ленинграде сейчас строится из крупных блоков большое количество жилых зданий.

В настоящее время конструкции перекрытий, балконных плит, лестничных маршей и площадок, санитарно-технических блоков крупноблочных зданий, по существу, ничем не отличаются от подобных конструкций, применяющихся в современном крупнопанельном строительстве. Более того, если не говорить об архитектуре и конструкции наружных стен, то в настоящее время трудно провести строгую границу между любыми многоэтажными зданиями, возводимыми индустриальными методами. Современные крупноблочные элементы стен отличаются от кирпича или какого-либо другого стенового материала своими размерами, а от крупных стеновых панелей - в основном системой устойчивости. Таким образом, крупноблочные и крупнопанельные здания в настоящее время представляют собой две близкие ветви сборного железобетонного домостроения.

Но если в области крупнопанельного жилищного строительства до сих пор происходят интенсивные поиски архитектурных форм, свойственных тонким неустойчивым панельным стенам, то в области крупноблочного строительства, продолжающегося четверть века, такие поиски уже дали определенные положительные результаты.

Пример возведения стены на основе двухрядной кладки из вертикально стоящих простеночных блоков (Ленинград)

Поэтому можно определенно высказаться за использование московского и современного ленинградского опита крупноблочного строительства и рекомендовать его к применению d определенных конкретных условиях, при строительстве жилых многоэтажных крупноблочных здании (4-7 этажей). Такими условиями, очевидно, будут наличие башенных кранов с грузоподъемностью 1.5-3 т и наличие запасов обычного котельного шлака. Для создания же более тонких - крупнопанельных - наружных стен, очевидно, потребуется прежде всего наличие в районе строительства эффективного утеплителя, а при укрупнении сборных частей появится также потребность в кранах с грузоподъемностью до 5 т. Поэтому крупноблочное строительство ни в коем случае не может быть противопоставлено крупнопанельному. Наоборот, оба вида строительства должны дополнять друг друга с учетом конкретных условий получения стеновых материалов, их стоимости при массовом производстве, базы механизации и т. д.

Совершенно очевидно, что при дальнейшей работе над проблемой крупноблочного строительства необходимо использовать всё положительное, что достигнуто в этой области советскими зодчими, конструкторами и строителями. В первую очередь должен быть тщательно изучен и творчески использован опыт архитекторов и строителей Москвы и Ленинграда.

Следует отметить, что московские архитекторы и строители к 1941 г. накопили большой и ценный опыт проектирования и строительства крупноблочных зданий. Существовавший в столице трест крупноблочного строительства был передовым о стране. Успехи треста во многом были обусловлены тем, что он объединял вокруг себя большую группу архитекторов, конструкторов и технологов.

К сожалению, и послевоенный период крупноблочное строительство в Москве было забыто. Творческий коллектив треста был распылен, а заводы, производившие крупные блоки, оказались загруженными производством отдельных железобетонных изделий.

Проектирование крупноблочных зданий возобновилось в Москве только в прошлом году: при этом отдельные проектировщики, не обращаясь к уже накопленному опыту, пытаются разрабатывать проблему архитектуры крупноблочных зданий заново. Так, например, архитектор Л. Степанова (СЛКБ) при создании проекта школы из крупных блоков применила нерациональную многорядную постелистую кладку блоков, которая ещё в 1941 г. была признака несовершенной по своим композиционным свойствам.

Жилой дом на Кузнецкой улице в Ленинграде. Фрагмент. Архитекторы Б. Журавлев и В. Зотов. Стена выполнена на основе постелистой многорядной кладки

В современных условиях, когда особенно необходима всемерная индустриализация строительства, требуется полноценное решение проблем архитектуры и конструкций крупноблочных зданий. Центром научных работ в этой области, несомненно, должно стать Академия архитектуры СССР. Однако ее научно-исследовательские институты такой работы, по существу, не ведут. Академия не обобщает опыт крупноблочного строительства. Ясно, что такое положение с научно-исследовательской работой в области архитектуры крупноблочных зданий о дальнейшем не может быть терпимо.

В каком направлении должны в настоящее время работать архитекторы, проектирующие крупноблочные здания?

Прежде всего, по нашему мнению, следует самым решительным образом отказаться от стремления создать архитектуру фасада на основе использования форм, свойственных толстой каменной стене, - швов многорядной кладки, тяжелых рустов, нависающих замковых камней, камней, обработанных «под шубу», и прочих атрибутов «тяжелой» стены из естественного камня.

С другой стороны, опыт крупноблочного строительства говорит о том, что стены крупноблочных зданий не должны быть абсолютно плоскими, гладкими. Наличие рельефа на фасадной поверхности блоков облегчает задачу архитектора по пластической обработке фасада, позволяет художественно правдивое производить разрезку стены на блоки. При рельефных стенах легче производить отделку блоков и скрывать заводские и монтажные допуски. Хорошо скрываются в рельефе блоков мелкие деформации их формы, возникающие при транспортировке и монтаже блоков. Как показывает опыт, в ряде случаев швы рельефной крупноблочной стены после монтажа нет необходимости как-то дополнительно доделывать или отделывать. С этой точки зрения следует признать правильным выбор сильного рельефа для стен зданий, проектируемых магистральной мастерской под руководством А. В. Власова. Стены этих зданий, которые по первоначальному замыслу должны были монтироваться, проектировались из крупных блоков и на всех своих участках сильно раскрепованы.

Особое внимание следует обратить на планировку крупноблочных зданий. Опыт строительства в Москве и Ленинграде показывает, что планировка крупноблочного здания должна иметь свою специфику. При этом, естественно, за основу должны быть взяты такие типовые секции, чтобы можно было широко использовать изделия заводов сборного железобетона — плиты перекрытий, монолитные лестничные марши к пр.

Опыт ленинградского строительства показывает широкие возможности унификации наружных стеновых блоков, путем создания строго ограниченного числа основных типов стеновых блоков м дополнения их в отдельных случаях фигурными блоками.

Однако для того, чтобы добиться значительного снижения стоимости строительства, недостаточно уменьшить число типов сборных деталей. Необходимо ориентироваться исключительно на ансамблевую, массовую застройку. Кроме широких архитектурно-композиционных возможностей, условия такой застройки открывают пути для наиболее рационального использования производственных мощностей предприятий стройматериалов и монтажно-транспортных механизмов.

Примеры хорошей организации строительства показывают ленинградские тресты, которые ведут крупноблочное строительство концентрированно и поэтому достигают значительного экономического эффекта. Стоимость кубометра современного жилого крупноблочного дома в Ленинграде ниже стоимости кубометра аналогичного жилого дома с кирпичными стенами в среднем на 10 процентов.

В нашей стране созданы все условия для дальнейшего развития массового жилищного крупноблочного строительства. Решения XIX съезда КПСС по пятому пятилетнему плану в части дальнейшей индустриализации строительных работ должны быть восприняты всеми архитекторами как призыв к самой активной работе по созданию архитектуры, рационально использующей возможности современной строительной техники и отвечающей высоким художественным потребностям советского человека.