Архитектуры нет

Отрывок из эссе архитектора Артема Гильманова, опубликованного в TATLIN MONO «Молодые архитекторы России 2015. Инициатива».

Архитектура — искусство проектировать и строить здания /… /, создающие материально организованную среду, необходимую людям для их жизни и деятельности, в соответствии с /… / современными техническими возможностями и эстетическими воззрениями общества (цит. по: Архитектура, Wikipedia).

Писать, что такое архитектура, прочувствовав ее лучшие образцы через монитор или прочитав десяток книг, не имея должного профессионального опыта, было бы не корректно. Поэтому вопрос что такое архитектура, стоит открыто. Архитектуры нет. У архитекторов совершенно отсутствует понимание культурной принадлежности проектного решения к месту. На Урале всеми силами пытаются привить это через конструктивизм.

Так и получается, что профессиональные ценности идут в разрез с человеческими. Порой культурные нормы изменяются быстрее, чем понимание проектировщиков.

Архитектуры, о которой говорят профессионалы, для общества тоже нет. «Человек» для архитектора — это упрощенная модель, социальная абстракция. Она интерпретируется то в функциональной программе, где все многообразие жизни «упаковано» в типологию, то в потребительских качествах, что облегчает встраивание человека в рыночные механизмы. В редких случаях изучается многообразие связей между взаимодействиями людей и еще реже человеческая деятельность рассматривается с точки зрения феноменологии — «это восприятие мира через сознание обитающего в нем человека в моменты и ситуации, жизненно важные для него» (цит. по: Общество, среда, архитектура: социальные основы архитектурного формирования жилой среды. — Вологда, 2015. — 51 с.).

Ирония в том, что последние две концепции наиболее гуманные и в то же время сложные для использования в проектировании. Для архитектуры нет человека во всем его многообразии. Нет и архитектуры для человека, который сам до последнего не знает, чего он хочет, скрывая свою потребность за жизненным опытом, штампами сознания и культурными нормами.

Тогда что и для кого проектирует архитектор? Вопрос действительно важный. Для одного — это повод отказаться от «заманчивой авантюры» уже на дипломе, а для другого — пища для размышления и долгий профессиональный путь. Какое решение верное? Каждый принимает сам для себя.

Материал из номера:
Купить
Подписка на журнал
  • Поделиться ссылкой:
  • Подписаться на рассылку
    о новостях и событиях: